美国总统与朝鲜斗争简史

2017-09-10 03:06:09

附加纠正当涉及朝鲜外交时,美国总统长期以来一直面临着许多选择 - 他们都没有特别好“你不是在好与坏之间做出选择,”前任亚洲事务主管Victor Cha说乔治·W·布什统治下的白宫国家安全委员会“你们选择了糟糕的,非常糟糕的,更糟糕​​的,更糟糕​​的选择”自20世纪90年代以来,总统的做法范围从和解到公开不友好但真正有效的外交仍然难以捉摸,而且具有攻击性军事方法在很大程度上被视为最后的手段,因为它可能引发核暴力或对首尔的攻击在方法上存在一些关键的差异然后 - 克林顿总统做出了一些与朝鲜谈判的明显尝试,包括发送 - 国务卿马德琳奥尔布赖特在2000年对朝鲜进行正式国事访问相比之下,乔治·W·布什采取了兰德国际高级/国防研究员布鲁斯·贝内特(Bruce Bennett)认为这是一种“更加动手”的谈判方式,主要是因为意识形态上反对朝鲜政权的侵犯人权行为(布什在2002年与伊朗和伊拉克一起将朝鲜置于“邪恶轴心”国际联盟地址)在被拒绝的谈判提议和增加的核试验之后,奥巴马最终将陷入战略耐心的政策,受到迫在眉睫的核报复威胁的支持“政府之间的言论强调差异,”杰弗里刘易斯说,詹姆斯·马丁防扩散研究中心核战略专家但该流行的叙述有点误导,刘易斯和该地区的其他专家说“事实上,政策非常相似有差异,但有更多的连续性和功能障碍人们真正介绍的是,“刘易斯说,朝鲜专家说,他们看到美国总统做出类似的话在2003年六方会谈中担任美国代表,旨在谈判朝鲜防扩散问题的金正日政权的误解可能源于对金正日政权的误解,并指出,即使面对两党的协议,也是如此在朝鲜的目标上,美国的尝试已经持平,因为传统的谈判和控制手段根本没有效果其中一种策略是依赖制裁自布什时代以来,美国对朝鲜实施旨在扼杀其核计划的经济制裁在朝鲜自2006年以来发起的一系列核试验之后,奥巴马政府进一步收紧了这些措施但制裁很少对核计划本身产生有意义的影响而且对于一个在90年代遭受衰弱饥荒的国家而言 - 一场灾难夺去了多达300万人的生命 - 主要是因为国家政策,制裁可能很困难贝内特说,即使它们影响了该国公民的经济健康,也会影响政府其次,由于朝鲜的交易,谈判尝试已经持平过去几十年来,朝鲜一直违背武器协议,阻碍美国总统的努力整顿休战的努力1994年,美国参加了一系列谈判,最终达成了“协议框架”,根据该协议,朝鲜同意冻结扩散并用抗扩散的轻水反应堆取代其核反应堆克林顿称赞这项协议是“朝着吸引朝鲜进入全球社会迈出的关键一步”但仅仅几年之后,很明显朝鲜自成立以来一直违反协议条款,而且框架解体同样, 2012年,奥巴马与霹雳日协议达成协议,该协议在卫星发射后几周内解散专家们说,这些交易迅速解散的事实证明了一种政权和文化将谈判视为临时休战的手段,而协议则视为非约束性这些反复的挫折导致总统延长了几位政府一直以来的结果推动这个问题 - 现在国家拥有洲际弹道导弹可能已经不再可能了 “只有这样的限制,大多数总统最终都会转向类似于战略耐心的东西:'我们将在未来发挥作用,'”Bennett说道但这并不意味着竞技场本身没有改变在90年代中期,当问题出现在当时的总统克林顿的盘子上时,例如朝鲜“只有极少数非常粗暴的武器”,Cha Now说,超过20年,后来进行了5次核试验,赌注已经发生变化 - 这意味着特朗普可能不得不打破最后几届政府所持有的模式“这个问题已经开了一段时间了,现在真的是他的问题,”查说“他是一个人现在必须处理它,以前总统不得不采取的方式“更正:当1994年与朝鲜的协议失败时,